BERSIH : “ What You See Is What You Get”

Isu BERSIH dilihat dengan pelbagai perspektif berdasarkan latarbelakang masyarakat yang berbeza. Ada yang akal mengatasi emosi dan ada yang emosi mengatasi akal dalam menilai isu ini. Ada juga yang melihat isu ini dari sudut perlembagaan dan hak asasi, ada juga melihat dari sudut rasicm dan terdapat juga mereka yang menjadikan agama sebagai penentu keharusannya. Itu semua yang membezakan penilaian antara kita.

“What you see is what you get”

Hukum Demonstrasi
Dalam mengeluarkan sesuatu hukum dua perkara yang perlu dinilai adalah hukum dan perkara yang ingin dihukumkan. Walaupun mendatangkan seribu dalil dalam menghukum sesuatu, namun jika apa yang ingin kita hukum itu tidak diketahui bentuknya, kita masih lagi jahil.

Dalam menghukum demonstrasi ada dua kelompok dikalangan ahli agama. Terdapat satu golongan yang memahami agama dengan literal terus mengharamkannya atas alasan memerangi pemerintah. Seterusnya mereka mendatangkan segala hadith yang berkaitan dengan hukum menentang pemerintah dengan kefahaman secara tersurat semata-mata.

Jika demikian bagaimanakah pula dengan hadith-hadith yang menyebut bahawa jihad yang paling besar adalah berkata benar dihadapan pemerintah dan hadith yang menyeru ummat Islam mencegah kemungkaran samada dengan tangan, lidah ataupun hati. Bukankah ada pertentangan antara kedua-dua kelompok hadith ini?

Saya melihat demonstrasi adalah satu cara untuk bersuara dan boleh jadi ia membawa tujuan amar ma’ruf nahi mungkar. Yang membezakannya adalah suara itu secara berkelompok. Jika seseorang itu bersuara secara individu mungkin tidak dilayan oleh pemerintah, namun jika 10 ribu orang bersuara mungkin ada kesannya.

Saya tidak nampak demonstrasi itu adalah menentang pemerintah seperti apa yang disebut dalam kitab-kitab ulama terdahulu. Ia juga bukanlah bughah ( pemberontak ) bukan juga khawarij ( kelompok yang memerangi kerajaan ). Mereka hanya kelompok yang ingin mengadu kepada YDP Agung selaku pemerintah tertinggi negara agar meminta kerajaan menambahbaikkan system pilihanraya negara. Ini demi masa depan negara.
Itu yang saya lihat maka itu yang saya dapat nilaikan..

Ambiga Sebagai Ketua.
Serangan kedua adalah terhadap Datuk Ambiga sendiri yang merupakan peguam kepada Lina Joy. Dikalangan mereka juga ada yang menimbulkan isu bahawa kita memberi wala’ ( taat setia ) ataupun berketuakan dengan seorang yang kafir.

Saya pula melihat BERSIH hanyalah sebuah gabungan sementara antara 62 NGO. BERSIH hanyalah satu bentuk saluran penyatuan NGO-NGO agar tindakan ini diselaraskan. Ketuanya hanya bertaraf pengurus yang boleh ditukar ganti, sebelum ini pun pengurusi BERSIH adalah dikalangan Melayu. Kita hanya menggunakan khidmat beliau bukannya berwala’kan beliau.

Saya juga mendapat satu maklumat terbaru bahawa Ambiga adalah wakil hak asasi manusia di PBB maka belia mendapat perhatian yang lebih luas dan kerajaan perlu berhati-hati dalam mengambil tindakan yang keras. Jika yang mengetuainya adalah dikalangan pimpinan pembangkang, pasti akan dilanyak oleh kerajaan ataupun dieksploitasikan isunya oleh media-media.

Hadith juga menyebut.
“Hikmah itu barang tercicir kepunyaan ummat Islam”.

Maka di sini saya lebih melihat kita yang mempergunakan Ambiga bukannya dia yang mempergunakan kita.

BERSIH dan Masa Depan.
Mereka juga mendatangkan dari sudut kemudharatan kepada negara dari segi ekonomi dan politik. Dalam Islam samada mudharat dan maslahat ada pertimbangannya. Jika maslahat lebih besar mengatasi mudharat maka didahulukan maslahat.

Maslahat di sini adalah mewujudkan sistem yang adil dan telus kepada rakyat untuk bebas memilih kerajaan mereka di masa akan datang. Sehingga kini cara menukar dengan pilihan raya agak sukar kerana pilihanrayanya agak tidak ‘bersih’ bagi majoriti pihak. Ini adalah masa depan negara, bukannya kepentingan parti-parti tertentu.

Bahkan apa yang dikatakan mudharat itu jika dilihat dengan rasional adalah provokasi bukan daripada BERSIH. Penutupan kedai-kedai dan lalu lintas adalah daripada arahan pemerintah. Jika diikutkan tentatif BERSIH hanya memerlukan 2-4 jam sahaja.

Masyarakat Membentuk Politik.
Prof Dr Abdul Aziz Bari, pakar perlembagaan mengutarakan kepentingan isu ini pada sudut perlembagaan. Ambiga selaku bekas majlis peguam menggerakkannya dengan pengalaman beliau dalam undang-undang. A Samad Said pula meniupkan semangat dengan gaya bahasa dan sastera beliau. Dr Asri dan Ustaz Zaharuddin bersama group ulama dan daei’ telah pun menghuraikan keharusannya dari sudut agama.

Ini membuktikan semua rakyat kita mengambil berat tentang politik negara demi masa depan untuk generasi akan datang bukan kepentingan politik semata-mata. Jika mereka tidak menyokong BN bukan kerana mereka ahli mana-mana parti pembangkang, namun kerana hak mereka yang ingin dijaga oleh kerajaan yang baik. Jika suatu hari nanti PR menang dan gagal menunaikan amanah, mereka juga akan menghadapi nasib yang sama.

Isu BERSIH..

“ What you see is what you get”

Saya tengok seperti itu, maka itu yang saya dapat dan saya sokong..