Dilindungi Agama atau Melindungi Agama?

Berkongsi pengalaman bersama Ustaz Khusairi sungguh bermakna walaupun pertemuan kami tidak begitu lama. Beliau salah seorang daripada mereka yang memilih islam dengan mencari bukannya mewarisi. Beliau berasal daripada keluarga Iban di Sarawak. Pada umur 8 tahun beliau telah pun dihantar ke sekolah katolik demi mendalami ilmu kristian.

Menurut beliau lagi, ketika mempelajari agama kristian, perkara yang diutamakan adalah bagaimana berhujjah dengan orang islam. Sejak itu juga mereka disemai benih kebencian terhadap islam.

“ Ana sudah berdebat beberapa kali dengan ustaz-ustaz muslim, kali pertama ketika usia 18 tahun, namun semuanya kalah”

Sebenarnya kisah beliau memeluk islam juga menarik, namun mungkin pada entry lain saya ceritakan.

Cuma setelah mendengar kisah beliau, saya terfikir beberapa perkara yang berkaitan dengan keadaan pelajar sekolah agama kita samada diperingkat sekolah, kolej ataupun universiti.

Kisah 2003
Saya memilih aliran agama pada tahun 2003. Ketika itu saya berpindah ke sebuah sekolah agama kerajaan negeri yang menawarkan Sijil Tinggi Agama. Perasan begitu teruja apabila melihat kitab-kitab yang dibekalkan bukan sahaja sukar difahami bahasanya, namun tulisannya begitu kabur. Ada beberapa orang guru yang diimport dari Mesir.

Apa yang saya ingin ceritakan persekitaran ilmu pelajar agama begitu sukar dalam membantu minat dan akademik mereka. Yang dikejar adalah penguasaan bahasa arab dan agama disamping yang dikendong iaitu akademik. Namun kedua-duanya tak terkejar dan tercicir.

Belajar Mantiq untuk mahir dalam berhujjah akidah..
Belajar Balaghah untuk menghayati keindahan bahasa Al-Quran..
Belajar Nahu untuk faham bahasa arab..

Namun.. Kesannya, berapa kerat sahaja yang meneruskan bidang ini. Ataupun berapa peratus sahaja yang terhasil daripada tarbiyyah ini.

Pelajar-pelajar cuba dimomokkan dengan kisah-kisah begitu sukarnya ulama dahulu mempelajari sesuatu ilmu. Masalahnya, subjek ataupun aliran agama pada waktu ini perlu bersaing dengan aliran lain untuk terus menambat hati pelajar, namun keadaan adalah sebaliknya.

Kisah 2010
Saya kembali ke tanah air sebagai pendidik sementara. Sekolah pertama saya adalah sebuah sekolah sains bertaraf elit. Pelajarnya walaupun dikatakan jahil dan kurang tarbiyah agama namun mempunyai IQ yang cerdas. Keberanian untuk bertanya dan mengeluarkan pendapat begitu mengkagumkan saya.

Sungguh seronok mengajar mereka memahami islam dan menghayatinya dengan diskusi-diskusi dan pertanyaan. Dengan menggunakan method perbandingan agama dan isu-isu salah faham bukan islam terhadap islam, suasana kelas begitu aktif. Walaupun mereka tidak belajar mantiq, mereka boleh berhujjah dengan akal dalam isu ketuhanan dengan baik. Semua dikalangan mereka adalah pelajar tingkatan 2.

Namun ketika saya beralih ke sebuah sekolah agama, saya ditugaskan mengajar subjek balaghah dan nahu. Saya mencuba method sebelum ini dengan persoalan-persoalan ketuhanan. Namun mereka begitu lesu untuk berfikir tentangnya walhal mereka lebih senior daripada sekolah sebelum ini apatah lagi dikatakan mereka ini cukup makanan tarbiyyahnya.

Akhirnya, saya mengambil pendekatan untuk tidak lagi bercakap tentang semua ini, dan hanya menumpukan kepada bahasa arab dalam bentuk akademik semata-mata. Namun lebih mengejutkan lagi...

Bagaimana ingin belajar ilmu nahu, balaghah sedangkan vocab perkataan bahasa arab boleh dibilang dengan jari?

Apa yang mereka belajar sebelum ini selama bertahun-tahun?
Apa yang mereka hafal?

Namun, saya rasa persoalan yang lebih utama, mengapa mereka datang ke sekolah agama?

Saya juga mempunyai kisah tersendiri dalam memilih bidang agama. Ketika di sekolah walaupun dihidang dengan lautan ilmu, namun begitu sukar untuk menelannya kerana kita hanya diajar menghafal semata-mata. Kita belajar agama kerana agama memelihara kita. Agama yang menyediakan rezeki kepada kita. Agama yang membahagiakan kita walaupun kita susah.

Benar.. Namun..

Saya datang ke UIA hanya 1jam kelas kami diuji apakah bukti agama islam ini benar? AL-Quran itu kata-kata Allah? Semua itu memberi azam kepada kami untuk mendalami agama kerana ingin membela agama.

Kami tidak peduli susah yang penting kami perlu cuba menjawab kekeliruan itu dengan apa cara sekali pun. Logik, dalil, fakta.. semua itu dihafal dan difahami atas rasa tanggungjawab menjaga agama.

Sebab itulah apabila mendengar kisah ustaz Khusri, method pengajian pelajar kristian adalah mempertahankan agama mereka jauh lebih baik daripada kita. Manakala kita di sekolah agama kekeyangan dan mengantuk melihat ilmu islam yang sungguh hebat namun tidak menjadikan pelajar rasa bertanggungjawab memelihara agama.

Surah As-sof, ayat14 yang berbunyi:-

"Hai orang-orang yang beriman, jadilah kamu penolong (agama) Allah"

Benar,agama akan melindungi kita, tapi kita juga perlu melindungi agama

Falsafah Berkahwin

Perkahwinan?

Apa yang ingin diceritakan?

Dari sudut hukum fiqh, hukum asal perkahwinan adalah sunat. Namun boleh bertukar kepada wajib, boleh juga harus, boleh makruh dan tidak mustahil sunnah tersebut bertukar menjadi haram.

Ini bukan satu yang pelik, kerana semua perkara hukumnya sedemikian. Bukan perkahwinan itu hukumnya, namun keadaan mereka yang berkahwin itulah faktornya.

Jika niat ingin mengikuti sunnah baginda, maka sunatlah hukumnya.
Jika boleh membawa kepada zina apabila tidak berkahwin, maka wajiblah hukumnya.
Jika niat ingin menzalimi isterinya, maka tentulah haram.

Tidak begitu menarik mengupas isu perkahwinan dari sudut fiqh kerana fiqh itu sangat statik.

Namun perkahwinan harus dilihat dari sudut psikologi, motivasi dan kehidupan. Itu semua juga adalah sebahagian daripada agama. Ini lebih penting daripada menilai menurut hukum fiqh dalam kitab semata-mata.

Perkahwinan adalah satu proses perubahan dalam hidup manusia. Ia bukannya suatu perkara yang ingin dicuba ataupun main-main. Tiada istilah kembali ke belakang.

Ada beberapa perkara yang perlu dijawab oleh mereka yang ingin berkahwin.Antaranya.

Sudah bersediakah untuk berkahwin?

Sebelum, ketika dan selepas berkahwin.

Ataupun soalan yang lebih penting dan utama dijawab sebelum itu.

Mengapa berkahwin?

Kata si A
" Saya ingin isteri saya cantik"

Kata si B
" Saya ingin isteri saya dari keluarga orang yang hebat"

Kata si C
" Saya ingin isteri saya dari kalangan mereka yang kaya"

kata si D
" Saya ingin isteri saya be'agama'"

Terdapat sebuah hadith:-
Seorang wanita itu dinikahi kerana empat; kerana harta, kerana keturunannya, kecantikannya dan agamanya. Maka hendaklah diutamakan yang beragama, nescaya kamu berbahagia. Hadith riwayat Bukhari.

Hadith yang lain pula berbunyi:-

Sesiapa yang mengahwini wanita kerana kehebatan dunianya , Allah hanya menambah kehinaan padanya. Sesiapa yang mengahwini wanita kerana hartanya, Allah hanya menambah kepapaan kepadanya. Sesiapa yang mengahwini wanita kerana keturunannya, Allah hanya menambah kerendahan padanya.Sesiapa yang mengahwini wanita hanya kerana untuk menjaga pandangannya, memelihara farajnya atau untuk menyambung silaturrahim, Allah akan memberkati lelaki tadi pada isterinya dan memberkati isterinya pada lelaki tersebut. Hadith riwayat tabarani.

Mengapa demikian?

Kerana mengharapkan kecantikan, kedudukan dan kekayaan, semua itu adalah mengharap kepada makhluk. Jika mengharapkan agama maka kita akan mengharapkan keredhaan Allah. Jika Allah redha, ada lagikah yang lebih baik daripada itu?

Kemudian persoalan kedua bersediakah kita dari sudut keperluan? Samada zahir ataupun batin.

Semua mengetahui keperluan zahir. Makanan, pakaian dan tempat tinggal. Namun ramai yang salah faham tentang keperluan batin.

" Saya kahwin ramai kerana saya kuat tenaga batin" bangga seorang lelaki yang berkahwin lebih daripada seorang.

Batin adalah bermaksud perkara dalaman melibatkan hati dan emosi. Apa kaitannya dengan hubungan kelamin? Inilah yang menjadikan ramai yang salah faham.

Benar hubungan itu adalah salah satu daripada keperluan batin, namun bukan semua. Perkara ini adalah bagaimana si suami mampu memenuhi kepeluan isterinya dari sudut emosi, kasih sayang, belaian dan segala perkara yang mampu menggembirakan isterinya.

Perempuan adalah satu kejadian yang istimewa. Penciptaannya tidak sama seperti lelaki. Emosi mereka lebih menguasai diri mereka dalam banyak keadaan. Apatah lagi apabila bergelar isteri, bebanan rumah tangga yang ditanggung oleh isteri. Ketika inilah isteri memerlukan kekuatan dari sudut emosi.

Ini juga harus dinilai kemampuannya untuk suami dan bakal suami.

Bercinta membawa ke syurga.

Sekurang-kurangnya Boleh Berbangga

Pidato Ahmadenijad di PBB baru-baru ini menarik perhatian umum. Sekurang-kurangnya melahirkan rasa bangga mereka yang anti Amarika terutamanya ummat islam seluruh dunia. Sebelum ini beliau melontarkan idea agar Israel dihapuskan dari muka bumi, kali ini beliau dengan penuh bangga tampil menyinggung Amarika Syarikat bahawa tragedi 9/11 adalah perancangan mereka sendiri.

Beberapa wakil Amarika dan barat keluar mungkin tidak tahan dengan ucapan beliau. Seluruh akhbar di dunia melaporkannya. Penduduk New York pula mengadakan tunjuk perasaan tanda protes.

Betapa pahitnya untuk merasa gembira apabila yang bercakap itu wakil daripada Iran, sebuah negara yang bermazhab Syiah Ja'fariah. Siapa yang belajar berkenaan akidah mereka pasti terasa berat untuk berbangga dengan semua ini. Isunya Syiah!

Sebenarnya, apa pilihan yang kita ada? Masih mengharap dengan negara-negara islam yang lain yang dikatakan bermazhab sunnah. Mana lebih baik, syiah yang multazim ( teguh dengan agama ) atau sunnah yang sekular ( memisahkan agama daripada kehidupan ).

Dilema bukan?

Ahmadinejad bukan sebarangan. Kereta beliau, rumah beliau, pakaian beliau membanggakan ummat islam yang merindui kepimpinan yang zuhud. Solat beliau ditepi jalan, saat beliau menolak untuk bersalam dengan pemimpin perempuan diimpikan oleh mereka yang sayangkan agama.

Cuma masalahnya yang menunjuk contoh itu adalah Syiah. Sukar diterima. tetapi memandangkan pemimpin Arab Saudi dengan jubah kemegahannya, pemimpin jordan yang bersalaman dengan perdana menteri Israel, isteri pemimpin-pemimpin islam yang lain...

Tidak mengapalah.

Kita tahu bahawa bagaimana tuduhan Syiah kepada Sahabat Nabi, Akidah Taqiyyah mereka yang sering menjadikan mereka tidak boleh dipercayai dan dakwaan mereka Quran kita masih belum cukup.

Cukuplah itu dalam alam rumah tangga antara kita dan dia.

Sekurang-kurangnya kita tidak pernah mendengar semua itu daripada Ahmadinejad. Cukuplah kita berbangga sekurang-kurangnya ada manusia yang begitu berjaya merobek keegoan Amarika Syarikat dan Israel.

Sekurang-kurangnya di PBB masih ada suara kita.

Bila Erdagon nak bersuara? Hanya beliau harapan kita.

Najib?

Oh, terlupa. Berbangga dengan kejayaan beliau menasihati Amarika dalam menangani islamfobia. 1 Malaysia!!!