Faham Isu Dahulu Sebelum Dalil

Memahami Syariat islam di atas kertas begitu mudah. Dengan penguasaan Al-Quran, As-sunnah dan bahasa arab, semua yang diinginkan iaitu untuk bergelar alim tidak begitu sukar.

Namun mengapa ulama mensyaratkan setinggi mana pun ilmu yang dipelajari masih belum layak bergelar mufti tanpa mengetahui realiti sekeliling. Ini kerana sesuatu fatwa bukanlah sekadar hukum. Boleh jadi fatwa itu adalah satu dakwah yang perlu dilembutkan. Boleh jadi fatwa itu satu bentuk pencegahan yang memerlukan penegasan. Semua itu tidak akan berhasil tanpa memahami isu, realiti sebelum diadunkan dengan kefahaman dalil.

Dr Yusof Al-Qaradhawai dalam ‘teguran’nya terhadap Syeikh Bin Baz berkenaan fatwa keharusan berdamai dengan Israel.

Kata Beliau dengan penuh adab.
“ Pada pandangan aku, kesilapan Syeikh Bin Baz bukan pada dalil yang beliau kemukakan. Bahkan hukumnya sahih, cara beliau menggunakan dalil tidak syak lagi, namun kesilapan di sini adalah meletak hukum pada tempat yang salah”

Benar terdapat dalil yang sahih dan sarih ( jelas ) berkenaan keharusan berdamai dengan bukan islam, namun dalam isu Palestin, fatwanya bukan berdamai. Palestin adalah tanah air ummat islam yang dirampas. Jadi fatwa yang sepatutnya dikeluarkan adalah jihad dalam mengembalikan tanah air tersebut.

Beberapa isu di Malaysia.

1.kalimah Allah.
Saya meneliti isu ini dengan penuh tekun. Mereka yang berhujjah cukup hebat dalam mempertahankan pendapat masing-masing. Kaedah bahasa, dalil Al-Quran dan As-sunnah ditambah pula dengan hujjah saad zarai’.

Kesannya begitu ketara hingga membawa kepada lompatan katak jarak jauh ahli parti politik. Ulama pula bertelagah, mengkritik dan menghukum. Mengapa?

Yang menukar nama Tuhan adalah orang kristian. Mengapa ummat islam termasuk ulama dan orang politik bergaduh? Apa kena mengena dengan ummat islam? Membenarkan mereka memanggil tuhan mereka Allah membatalkan akidahkah?

Ulama yang menyatakan tiada masalah bukan calang-calang orang. Ulama yang menentang juga bukannya orang biasa. Maka, isu ini bukanlah Qatie dari sudut hukuum.

Bukankah Ulama telah meletakkan kaedah:-

“ Tidak dibantah perkara yang menjadi perbezaan pendapat, namun yang dibantah adalah perkara yang disepakati”

Maksudnya, selagi perkara tersebut dalam konteks perbezaan pendapat, diamkan sahaja mulut. Simpan dalil itu semua itu bahan akademik dan ilmiah untuk dibaca oleh orang akan datang.

Saya tertarik dengan pendapat Ust Maszlee Malik, ramai yang tidak sedar isu tersebut adalah senjata politik perkauman bagi pihak pemerintah untuk menghuru-harakan parti pembangkang. Mereka benar-benar ketandusan isu dan tidak bersedia menghadapi pilihanraya yang mendatang.

Ada benarnya, sebelum isu itu banyak isu-isu perkauman dan sentimen agama ditiupkan.

2.Undi Cina
Apabila landskap politik negara berubah setelah parti pemerintah diajar oleh bukan Melayu dan islam, tiba-tiba keluar isu ini.

Parti bukan islam pembangkang dikatakan kafir harbi.
Parti bukan islam kerajaan dikatakan kafir zimmi.
Haram mengundi calon cina parti pembangkang.

Mengundi bukan islam boleh memudharatkan islam. Undilah calon Melayu agar kuasa politik ditangan Melayu yang akhirnya islam kekal berkuasa.

Muncul dalil-dalil yang melarang memberi wala’ kepada bukan islam. Mengapa baru keluar sekarang bukannya ketika merdeka dahulu.

Rujuk sejarah, rujuk perlembagaan dan rujuk realiti baru boleh tahu apa itu uruf dan apa itu maslahat!

Pembinaan negara ini syernya turut dipegang oleh bukan islam. Mereka adalah warganegara yang sah. Maka,mereka berhak bersuara hingga ke peringkat tertinggi termasuk di parlimen. Jika kawasan mereka majoritinya bukan islam, bagaimanakah untuk menafikan wakil rakyat daripada kalangan mereka?

Apa yang anda faham tentang perlaksanaan islam?

Untuk Melayu dan ummat islam sahajakah islam itu?

Jika demikian apa erti ayat
" Tidaklah aku utuskan engkau ( Muhammad ) melainkan sebagai rahmat kepada alam"

Maka, islam yang dilaksanakan mestilah turut memberi rahamat kepada semua bukan hanya untuk Melayu semata-mata. Mustahil menghapuskan suara politik bukan islam ataupun bukan Melayu. Yang lebih utama ceritalah islam supaya mereka tidak fobia.

Islam bukan untuk melayu, tapi untuk alam.

Bila bercakap demikian, muncullah mereka dengan mata yang merah dengan tangan terketar-ketar.

“ Orang muda tak hidup zaman merdeka dan 13 Mei”
“ Orang muda tak sedar cina dah kuasai negara”

Wahai orang tua. Semenjak 53 tahun negara kita merdeka siapa yang memegang kuasa! Siapa yang bertanggungjawab hingga nasib kita begini? Siapa yang bertanggung jawab merugikan 51 bilion duit negara? Siapa yang bazirkan khazanah minyak dan hasil bumi? Siapa yang gadaikan maruah islam dan bangsa?

Eh ustaz, cakap agama ke politik?

Pelik ke agama dalam politik?

Peduli Politik

Kini, Malaysia menuju ke arah sistem dua parti besar dalam pilihanraya seperti yang diamalkan pada negara-negara maju. Yang pasti, tiada parti yang mampu memerintah bersendirian. Samada parti melayu, parti islam, parti demokrasi ataupun apa sahaja.

Ini kerana reka bentuk negara ini mustahil untuk memihak kepada satu parti. Melayu ada yang sentimen kepada bangsanya dan ada yang tidak kisah kepada bangsa asalkan agama didaulatkan. Ada juga melayu yang bersifat liberal. Begitu juga bangsa cina, India dan lain-lain. Semua ini diterjemahkan dalam bentuk parti yang pelbagai ideologi perjuangan.

Jadi setiap parti perlu mempunyai gabungan yang tersendiri. Barisan Nasional nampaknya lebih terkehadapan dalam hal ini. Gabungan mereka sudah kuat sejak ditubuhkan. Hingga kini hanya ada dua parti sahaja yang keluar ( PAS dan SNAP ). Berbanding 13 parti yang masih setia.

Pembangkang pula melalui liku-liku perjalanan mereka dengan keadaan yang berbeza-beza. Sesekali mereka bergabung sesekali mereka bersendirian. Ini semua kerana prinsip. DAP keras dengan pendirian demokratik sosialisnya. PAS pula teguh dengan negara islamnya. Maka, wujudlah pakatan ataupun gabungan yang bermusim. Antaranya Harakah Keadilan Rakyat ( 1986 ), Angkatan Perpaduan Ummah ( 1990-1996 ) dan Barisan Alternatif ( 1999-2004 ). Namun semuanya tidak tahan lama. Antara faktornya mungkin tidak diselaraskan pakatan tersebut seperti Barisan Nasional yang mempunyai organisasi dan didaftarkan.

Jika demikian pakatan rakyat yang muncul dan dalam proses pendaftaran ini perlu diperjelaskan bentuk gabungan kali ini terutamanya dalam memilih ketua pakatan ini.
Datuk Zaid Ibrahim yang diamanahkan untuk menyelaraskan pakatan ini berpendapat ketuanya adalah Datuk Seri Anwar Ibrahim manakala spiritual leadernya adalah Nik Aziz.

Satu bentuk kepimpinan yang lain daripada yang lain ( 2 orang pemimpin ). Namun,sebenarnya inilah bentuk kepimpinan parti-parti pembangkang.

Rujuklah kepada organisasi DAP, jawatan ‘atasan’nya terlalu banyak. Ada penasihat seumur hidup, Pengerusi DAP Nasional, Ketua Parlimen DAP. Tapi yang sering mengeluarkan kenyataan adalah penasihatnya. Kalau ada pun kenyataan daripada pengerusinya seolah-olah tidak berapa laku.

Sama juga dengan PKR. Wujud satu ketua yang lebih ‘ketua’ daripada presiden iaitu Ketua Umum. Berdasarkan maklumat, jawatan itu diwujudkan apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim masih dalam tempoh larangan aktif berpolitik. Hingga kini walaupun tempoh itu sudah berakhir, beliau lebih selesa dengan jawatan ‘baru’ itu.

PAS pula selepas berlakunya revolusi kepimpinan Ulama pada 1980 telah mewujudkan satu kuasa baru iaitu majlis syura. Sebuah majlis yang lebih tinggi daripada jawatankuasa hariannya. Majlis yang dikatakan melindungi dasar-dasar parti itu diketuai oleh Mursyidul Am. Kesannya seolah-olah muncul dua pemimpin. Bahkan pernah dibangkitkan dalam muktamar PAS, siapakah yang lebih berkuasa Presiden ataupun Mursyidul Am.

Jika kuasa tertinggi parti pun belum jelas, bagaimanakah kuasa tertinggi pakatan rakyat jika dibentuk?

Saya boleh bayangkan BN tanpa Najib, mereka yang naik sama sahaja.

Namun, cuba anda bayangkan PKR tanpa Anwar. DAP tanpa Lim Kit Siang ( bagi orang cina ) dan PAS tanpa Nik Aziz?

Maka, tidak dinafikan parti pembangkang lebih bergantung kepada kekuatan individu.

Secara jangka panjangnya Guan Eng mampu untuk menjadi penganti bapanya dan membawa DAP ke arah lebih baik. Manakala PAS pula masih ramai lagi ulama-ulama dan tokoh-tokohnya Cuma tiada yang setanding dengan Tuan Guru Nik Abdul Aziz. Sukar untuk dicari ganti bukan sahaja PAS, bahkan kerajaan negeri Kelantan. PKR pula, tiada siapa yang mampu memberi jaminan parti ini boleh kekal tanpa Anwar. Kerana beliaulah ideologi parti, kekuatan parti dan ketua parti.

Parti hanyalah cara untuk mencapai kekuasaan. Pemimpin boleh bertukar ganti. Namun, negara dan agama perlu dipelihara.

Penyelesaiannya, semua orang kena ambil peduli politik kita!!

p/s : Orang agama yang paling teruk ( di Malaysia ) tidak ingin memikir, bercakap ataupun sekurang-kurangnya mempunyai perasaan tentang politik negera.

Peta Lokasi Majlis

Rumah pengantin lelaki pada 15 oktober 2010

Undangan..

Ikan di laut asam di darat
Dalam kuali bertemu jua
Hati terpaut janji diikat
Atas pelamin bertemu jua

Menderma Seperti Kali Terakhir

Dua hari lepas, saya ke bank Muamalat. Selepas ini saya perlu ke pejabat Yayasan Terengganu. Cuaca sangat panas, jalan raya sesak, parking pun susah. Masa semakin suntuk

Tiba-tiba
“ Abang, saya…”
“ Maaf, saya nak cepat..”

Tanpa mempedulikan saya masuk terus ke dalam bank supaya tidak terlewat. Setelah mengisi borang dan menunggu giliran, tiba-tiba saya teringat peristiwa tadi. Saya mula terbayang sesuatu kerana saya sempat melihat ditangan orang meminta derma tadi perkataan ‘tahfiz’.

Saya keluar dan memandang kiri dan kanan, namun sudah tiada. Perasaan begitu menyesal. Selepas selesai urusan di Bank, saya keluar mencari. Hampir setiap jalan saya lalui, namun beliau sudah tiada.

Keresahan saya berlarutan sehinggalah saya meluahkan kepada seorang sahabat.

“ Ala, itu pun susah, jangan risaulah. Lagi pun orang sekarang memang suka ambil kesempatan. Kita sendiri belum tau betul ke dia minta sumbangan untuk tahfiz. Nanti derma lah kat surau untuk majlis berbuka puasa”

Jawapan itu mengingatkan saya kepada satu cerita.

Kisahnya, suatu ketika dahulu seorang suami isteri hidup dalam kebahagian. Mereka bukanlah orang yang senang dan bukan juga orang yang susah.Setiap kali mendapat hasil bulanan mereka akan membahagikan kepada 3 bahagian.

1 bahagian untuk perbelanjaan mereka.
1 bahagian untuk perbelanjaan anak-anak mereka.
1 bahagian untuk derma.

Dengan suka hati si suami begitu semangat untuk menderma. Tiba di tengah jalan, muncul seoarang perempuan dalam keadaan penat meminta-minta. Tanpa berlengah si suami terus menderma dan pulang dengan suka hati.

Keesokan hari terdengar berita bahawa orang lain memperkatakan tentangnya kerana menderma kepada seorang pelacur.

Beliau sungguh sedih dan menceritakan kepada isterinya, kemudian beliau nekad untuk menggunakan 1bahagian lagi untuk menderma.

Beliau berjalan ke pasar dan menemui seorang tua yang berpakaian bertampal-tampal. Tanpa berlengah si suami ini terus menderma dan pulang dengan hati yang gembira.

Namun keesokkan harinya heboh di pasar orang mengutuknya kerana menderma kepada seorang yang kaya dan bakhil.

Beliau sungguh sedih dan menceritakan kepada isterinya. Beliau risau amalannnya tidak diterima Allah. Kini tinggal satu bahagian lagi untuk perbelanjaan anak-anak mereka. Dengan hati yang berat beliau tekad untuk menderma lagi.

Tiba ditengah jalan beliau terlihat seorang yang mundar mandir dan keletihan. Melihat kepada lelaki itu, si suami membayangkan mungkin beliau dalam kesusahan dan terus menderma.

Walaubagaimanapun ke esokan harinya kecoh di pasar bahawa ada seorang yang sangat bodoh menderma kepada seorang pencuri.

Si suami ini sungguh sedih kerana segala amalannya seolah-olah ber’masalah’. Kini beliau tidak lagi mempunyai wang untuk keluarga gara-gara menderma kepada mereka yang tidak sepatutnya.

Akhirnya, dalam perjalanan pulang ke rumah beliau terserempak dengan seorang yang baik rupa parasnya. Orang itu memberikan kepadanya satu uncang emas.

Beliau terkejut dan takut.

“ Jangan risau, aku adalah malaikat yang ditugaskan untuk membalas kebaikan yang telah anda lakukan?”

“ Kebaikan apa? Saya telah menderma kepada seorang pelacur, seorang yang kaya lagi bakhil dan seorang pencuri”

Benar, namun setelah itu si pelacur itu berdoa.
“ Ya Allah, aku keluar melakukan kerja yang terkutuk, namun engkau masih lagi mengasihani dan memberi rezeki kepada aku. Mulai sekarang aku ingin bertaubat”.

Si bakhil pula berkata.
“ Ya Allah, dalam keadaan aku yang kaya dan bakhil ini engkau masih memberi kurnia. Mulai sekarang aku akan menderma harta-harta aku”

Si Pencuri berkata
“ Ya Allah, dalam keadaan aku keluar melakukan kerja yang dilarang engkau masih lagi memberi kurnia kepada aku. Mulai sekarang aku ingin meninggalkan perbuatan ini”

Saya sendiri tidak pasti cerita ini dari mana, namun pengajarannya sangat tepat. Persoalan yang perlu kita tanya. Untuk apa kita menderma?

Jika kita menderma kerana ingin menyumbang kepada benar-benar diyakini orang yang meminta itu susah, niat itu betul namun samalah dengan orang bukan islam yang menderma.

Namun, jika kita menderma kepada Allah, kita akan mendapat balasan yang tiada bandingannya.

Bukan tugas kita untuk memastikan semua orang kita derma itu adalah benar-benar memerlukan sehingga kita begitu berhati-hati. Ini semua adalah bisikan syaitan untuk kita menangguh usaha baik kita dan akhirnya terus tidak menderma.

Ayuh menderma lah seperti harta yang terakhir sebelum kita mati..